UX ist keine Oberfläche.
UX ist Entscheidungsarchitektur.

Strategy-UX reduziert Unsicherheit durch Muster, nicht durch Meinungen.
Keine Agentur. Kein Tool. Nur Logik.

Warum klassische UX scheitert

Klassische UX optimiert für Akzeptanz, nicht für Outcome.

Features entstehen aus Wünschen, nicht aus Mustern.

Feedback wird als Meinung behandelt, nicht als Event.

Entscheidungen basieren auf Lautstärke, nicht auf Wiederholung.

User Research erklärt Verhalten, verhindert aber keine Fehler.

Teams bauen schneller das Falsche, statt langsamer das Richtige.

Interface-Design löst Symptome. Die Ursache liegt in der Entscheidungsarchitektur.

Redesigns wiederholen dieselben strukturellen Fehler.

Das System

EVENTS, NICHT FEEDBACK

Jeder User-Input ist ein strukturiertes Event. Keine Interpretationsschicht. Append-only, timestamped, kontextgebunden.

CLUSTER, NICHT FEATURES

Wiederkehrende Muster werden automatisch geclustert. Feature-Entscheidungen entstehen aus Signaldichte, nicht aus Einzelmeinungen.

REVERSIBILITÄT

Jede Entscheidung ist nachvollziehbar. Keine Datei wird überschrieben. Entscheidungen sind zeitreisefähig.

OUTCOME > INTERFACE

Interface folgt Logik, nicht Geschmack. Messgrößen: Zeit, Fehlerrate, Support-Abhängigkeit.

Wie das System funktioniert

STEP 1

Snippet eingeben

User gibt kurzen Kontext-Input direkt im Produkt. Kein separates Form. Kontext wird automatisch erfasst.

STEP 2

Event-Clustering

System identifiziert Muster und clustert ähnliche Events. Wiederkehrende Themen werden sichtbar.

STEP 3

Outcome Decision

Team entscheidet basierend auf Signaldichte. Keine Meinungen. Nur Muster.

Widget-Integration

Das Widget erscheint als Floating Button in deinem Produkt. User klicken, schreiben kurz, fertig.

speedblocker
Integration: <script src="..."></script> · 5 Minuten

Wiederkehrende UX-Blocker

PATTERN #1

Unklare Fehlerzustände

Kontext: SaaS-Produkte, komplexe Formulare

Blocker: Error-Messages erklären nicht, was falsch ist, sondern was das System erwartet.

Systemische Lösung: Error = Event mit context_snapshot. Fehlermeldung wird aus Snapshot generiert, nicht aus statischem String.

PATTERN #2

Feature-Überlastung durch additive Logik

Kontext: B2B-Tools, Marktplätze

Blocker: Jeder Wunsch wird als neues Feature behandelt. Interface wird unnavigierbar.

Systemische Lösung: Feature-Anfragen werden geclustert. Cluster mit niedriger Dichte werden nicht gebaut, sondern durch bestehende Funktionalität gelöst.

PATTERN #3

Unklare Hierarchie in Information Architectures

Kontext: Dashboards, Konfigurationsmenüs

Blocker: Alle Informationen haben gleiche visuelle Gewichtung. User können nicht priorisieren.

Systemische Lösung: Hierarchie wird aus Access-Events abgeleitet. Was oft gebraucht wird, bekommt visuelle Dominanz.

Proof

VORHER
[Feature-Request-Form: 12 Felder, 3 Dropdown-Menüs]
Zeit bis Submission4:32 min
Unvollständige Submissions47%
Support-Nachfragen38%
NACHHER
[Event-Snippet: 1 Feld, Context auto-captured]
Zeit bis Submission0:18 min
Unvollständige Submissions4%
Support-Nachfragen2%

FAQ

Ist das ein Feedback-Tool?

Nein. Feedback-Tools sammeln Meinungen. Strategy-UX sammelt Events. Jeder Input wird mit Kontext versehen und automatisch geclustert.

Wie unterscheidet sich das von User-Testing?

User-Testing erklärt, warum etwas nicht funktioniert. Strategy-UX verhindert strukturell, dass es gebaut wird.

Für wen ist das?

Für Teams, die verstehen, dass Feature-Backlogs keine Strategie sind. Produktmanager, Strategists, Decision Architects.

Wie lange dauert die Integration?

Widget: 5 Minuten. Erste Cluster: 48h. Systemische Entscheidungsarchitektur: 4-6 Wochen.

If this resonates, you already know why.